दिल्ली उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण निर्णय: आत्मनिर्भर पति-पत्नी को अदालती भरण-पोषण नहीं
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण निर्णय लेते हुए कहा है कि आलिमनी (भरण-पोषण) उस पति या पत्नी को नहीं दी जा सकती जो आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि स्थायी आलिमनी सामाजिक न्याय का एक साधन है, न कि सक्षम पक्षों के बीच आर्थिक समता या समृद्धि का साधन।
इस मामले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति अनिल क्षेतरपाल और हरिश वैद्यनाथन शंकर की पीठ ने स्पष्ट किया कि आलिमनी की मांग करने वाले पक्ष को आर्थिक सहायता की वास्तविक आवश्यकता साबित करनी होगी। अदालत ने कहा, “हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25 के तहत न्यायिक विवेक का प्रयोग तब नहीं किया जा सकता जब आवेदक आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर और स्वतंत्र हो।”
परिवार न्यायालय का निर्णय और मामला
इस निर्णय ने एक पारिवारिक न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, जिसने पत्नी को स्थायी आलिमनी देने से इनकार किया और पति को क्रूरता के आधार पर तलाक दिया। पति एक वकील है, जबकि पत्नी भारतीय रेलवे यातायात सेवा (IRTS) में ग्रुप A अधिकारी के रूप में कार्यरत है। यह जोड़ा पहले तलाक के बाद जनवरी 2010 में दोबारा शादी की थी लेकिन 14 महीनों के भीतर अलग हो गया।
पति ने पत्नी पर मानसिक और शारीरिक क्रूरता का आरोप लगाया, जिसमें अपमानजनक भाषा, अपमानजनक संदेश, वैवाहिक अधिकारों का इनकार और सामाजिक तथा पेशेवर जीवन में अपमान शामिल था। पत्नी ने इन आरोपों से इनकार करते हुए पति पर भी क्रूरता का आरोप लगाया।
परिवार न्यायालय का निष्कर्ष
परिवार न्यायालय ने विवाह को समाप्त करते हुए यह भी ध्यान में रखा कि पत्नी ने तलाक के लिए सहमति देने के लिए 50 लाख रुपये का वित्तीय समाधान मांगा था, जिसका उसने अपने हलफनामे और जिरह के दौरान स्वीकार किया। उच्च न्यायालय ने इस निष्कर्ष को पलटने का कोई आधार नहीं पाया।
पीठ ने कहा, “परिवार न्यायालय द्वारा यह निष्कर्ष कि आवेदक की मांगी गई राशि स्पष्ट रूप से वित्तीय दृष्टिकोण से संबंधित है, इसे निराधार या असंगत नहीं कहा जा सकता; बल्कि यह साक्ष्यों के आधार पर एक तार्किक निष्कर्ष था।” अदालत ने यह भी कहा कि पत्नी ने अपने पति और उसकी मां के खिलाफ अपमानजनक भाषा का प्रयोग किया, जिसे मानसिक क्रूरता के रूप में माना गया।
आलिमनी के दावे का अस्वीकरण
अंततः, उच्च न्यायालय ने स्थायी आलिमनी के लिए दावे को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि महिला एक वरिष्ठ सरकारी अधिकारी हैं जिनकी आय अच्छी है, जिससे वह आर्थिक रूप से स्वतंत्र हैं। पीठ ने कहा, “संक्षिप्त सहवास की अवधि, बच्चों की अनुपस्थिति, आवेदक की स्वतंत्र आय, और वित्तीय आवश्यकता के विश्वसनीय सबूतों की कमी मिलकर स्थायी आलिमनी के दावे को नकारते हैं।”
आलिमनी के उच्च मूल्य वाले दावों पर बढ़ती जांच
यह निर्णय भारत में उच्च मूल्य वाले आलिमनी दावों पर बढ़ती जांच के बीच आया है। जुलाई में, भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवाई ने एक महिला की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने मुंबई में एक घर, 12 करोड़ रुपये का भरण-पोषण और एक शानदार BMW कार की मांग की थी। उन्होंने उसकी शैक्षणिक योग्यता और कमाई की क्षमता पर टिप्पणी की।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “आप इतनी पढ़ी-लिखी हैं। आपको खुद को मांगने की जरूरत नहीं है, आपको खुद कमाकर खाना चाहिए।” यह टिप्पणी समाज में महिलाओं की आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण संकेत है।
